Chestiunea reducerii  TVA ramane pe tapet si urmeaza sa vedem cum va reactiona Parlamentul, dupa ce presedintele Iohannis nu a promulgat modificarea Codului Fiscal.

Cu precizarea ca punctul “atacat” de cei care sustin ca micsorarea taxei nu este buna, ar fi ca reduce colectarea veniturilor fiscale si “umfla” deficitul bugetar.

Cu alte cuvinte, ei nu accepta ideea ca relaxarea fiscalitatii ar putea sa majoreze baza de impunere, prin scoaterea la suprafata a unei parti din economia subterana.

Nu, acestia sugereaza ca partea informala a economiei ar continua sa se plaseze la niveluri similare cu cele din prezent si  asta s-ar transpune intr-un dezechilibru bugetar semnificativ.

Dar daca ei au dreptate si economia necontabilizata se va gasi cam la aceeasi cota, o scadere a TVA ar putea sa aiba loc in paralel cu intensificarea activitatii DNA.

Pentru ca in masura in care Directia Nationala Anticoruptie ar reveni la ritmul de activitate de acum 6-9 luni, si ar pune accentul, asa cum au sugerat partenerii euro-atlantici, pe recuperarea prejudiciilor, banii intrati in vistieria statului ar putea sa compenseze reducerea TVA.

Si fireste ca atunci cand vorbim de micsorarea unei taxe importante, recuperarile de care discutam au legatura cu prejudiciile mari si solutionarea dosarelor aferente, care, in prezent, se pare ca treneaza.

Pentru a elimina aceasta incetineala ar trebui sa existe o colaborare mai stransa cu institutiile de profil europene si americane.

Iar in conditiile in care s-a eficientiza activitatea institutiile romanesti pe seama importului de expertiza, si se vor recupera  prejudiciile din dosarele cu miza mare, organismele financiare internationale nu vor mai avea nimic de spus de “dezechilibrul” produs de TVA.

Desi scaderea TVA e o masura sustenabila pentru mediul de afaceri romanesc si daca se solutioneaza respectivele dosare, si daca nu. 

• Sa terminam odata cu ocaua mica

  < Prev
• Cel mai bun moment pentru preluarea bancilor romanesti cu capital...

  Next >