Nu stiu daca liberalul Crin Antonescu este o persoana santajabila, dar cert e ca, inainte de a face anuntul ca se retrage din cursa prezidentiala, Traian Basescu parea ca paraseste fara drept de apel scena politica romaneasca.

Va rog sa-mi permitet insa, sa fac o serie de consideratii valabile inainte si dupa decizia lui Antonescu de a nu mai candida. Inainte, am vazut doua partide autointitulate de dreapta - PNL si PDL - ce au batut palma in vederea alegerilor prezidentiale, dar care au exclus din alianta formatiunile probasesciene: PMP, Forta Civica, PP-DD, Noua Republica, PNTCD.

Sigur ca o astfel de miscare initiata de liderul liberal, care probabil l-a trezit din letargie pe Vasile Blaga, a avut rolul de a coaliza fortele valide in jurul singurei persoane care l-ar putea bate pe Victor Ponta la prezidentiale: Crin Antonescu. Cel care - in treacat fie spus - il putea infrange si pe Traian Basescu in urma cu 5 ani, daca Mircea Geoana se retragea din cursa.

Iar in situatia in care o candidatura corect gestionata l-ar fi impus pe Antonescu presedinte, si Ponta ar fi ramas premier, n-ar mai fi fost loc pentru Basescu sa emita pretentii pentru scaunul de prim ministru, cu tot sprijinul NATO si UE.

Numai ca, dupa niste premise cat se poate de clar conturate, Antonescu a hotarat sa renunte la a mai fi candidatul dreptei.

Chiar daca a admis ca il putea infrange pe Ponta: “Stiu, sau cel puţin consider, ca sunt cel mai puternic candidat pe care dreapta l-ar putea avea. Spun acest lucru pentru ca am forta, personalitatea, conturul, experienta politica necesara, ideile, vizunea, si capacitatea de a lupta pentru ca la toamna PSD sa nu puna mana pe presedintia Romaniei".

Antonescu - presedinte si Ponta - premier ar fi fost formula care ar fi insemnat un prim pas in directia primenirii clasei politice, mai ales ca liderul PNL a apucat sa spuna ca, in toamna, batalia trebuie purtata intre pietoni si baroni.

Din pacate insa - in ciuda unor miscari spectaculoase pe scena politica - Antonescu se inscrie in marea galerie a politicienilor postdecembristi - inaugurata de Ion Iliescu - ce nu pot fi numiti oameni politici, ci animale politice.

Se pot face diverse supozitii cu privire la retragerea lui Antonescu. Se poate vorbi de „necesitatea” ca Basescu sa ramana pe „piata politica” si de un branci dat in acest sens liderului liberal de Klaus Iohannis, ori de faptul ca baronii locali s-au coalizat vazandu-si afectate interesele. Mai ales ca Liviu Dragnea i-a raspuns lui Antonescu: „ Crin Antonescu va mai fi doar un simplu pieton dupa Congresul PNL”.

Insa lucrul cel mai important este Romania e condusa de niste marionete, in locul unor oameni politici. Cu alte cuvinte, in toata lumea civilizata se fac concursuri pentru a vedea cine candideaza dintr-un anumit partid la prezidentiale, numai la noi, in locul unor castigatori ai unei competitii, vin niste salvatori ai natiunii, rol pe care il care va juca - probabil - cat de curand Klaus Iohannis. Parca am mai vazut filmul asta o data si era cu Traian Basescu...

Dar, spre deosebire de Antonescu, Iohannis nu-l poate bate pe Ponta, si daca acesta devine presedinte, scaunul de premier ramane liber. Merita sa se „incalzeasca” Basescu.

Iar intr-un asemenea scenariu, clasa politica nu se mai primeneste. Politicienii raman niste vatafi, care asculta de baroni, in bunul spirit al unui stat mafiot. Si marea problema e ca astfel lucrurile nu merg inainte, fiindca baronii nu reusesc sa-si depaseasca conditia. Adica, nu coruptia e principala problema in Romania, ci lipsa de expertiza. In fruntea „bucatelor” s-au pus unii care se pricep cel mai bine sa nu-i lase pe altii, fara ca ei sa stie sa organizeze eficient treburile.

Desi imi este greu sa o recunosc, sistemul de promovare a cadrelor era mult mai performant pe timpul lui Ceausescu.

• Parintele Macarie explica ce este filosofia

  < Prev
• Versurile ce indoctrineaza

  Next >