Nici n-a acuzat bine presa initiativa de partid de a modifica Codul Penal, pentru a inlocui suspiciunile rezonabile cu indiciile temeinice, ca schimbarea de optica isi face deja efectul.

O doamna, protejata de un presedinte transformat in avocat, ajunge din spatele gratiilor in arest la domiciuliu.

Adica, 70 de zile, speta grava a impus retinerea ei intr-o celula, dar acum, cand se schimba viziunea, devine brusc acceptabil arestul in propria casa.

Sa aiba legatura noua atitudine cu problematica complexa din spatele ridicarii imunitatii unui domn senator pentru care s-a cerut opinia celei mai inalte Curti din Romania?

Reamintim ca in acea chestiune problema nu a fost votul, ci interpretarea sa. Chiar daca inaltul for a recomandat demnitarilor sa-si arate din nou bilele.

In fine, e greu de gasit o logica in ultimele evenimente, dar probabil ca nu asa ceva se doreste, ci doar sa se contrabalanseze contradictiile.

Si avand in vedere cat de transparent e modul in care se face dreptate la noi se creeaza impresia ca justitia nu se face intotdeauna in tribunale, ci undeva in spate, unde santajul este considerat inca o practica acceptabila.

Singura deosebire intre perioada recenta si cea in care micile ecrane nu se umplusera cu descinderi si retineri este ca, in trecut,  tradingul de dosare se realiza pe sub masa, iar acum se face in vazul lumii, cu poalele date peste cap.

• Francul elvetian renunta sa mai arbitreze „meciul” euro-dolar

  < Prev
• Libertatea de a gresi

  Next >