Din câte se observă, candidatul DNA la Primăria Capitalei pare a fi Nicușor Dan.

Vreau să mă fac înțeles bine, n-am nimic împotriva combaterii corupției, dar haideți s-o facem ca un stat liber, care are o economie de piață în spate, nu ca unul militar.

Am mai scris că Neculai Onțanu, primarul de la Sectorul 2 din București, a fost înhățat când părea că va câștiga un nou mandat. Și aici apare o problemă, dacă el putea fi acuzat și înainte de această perioada “sensibilă”, electorală? Dacă se “califica” și nu a fost pus sub învinuire ca să nu se strice “echilibrul” de forțe la nivelul coaliției care guverna, înseamnă că a fost lăsat să mai producă pagubă o perioadă.

Iar Radu Mazăre a afirmat, din senin, la eliberarea din arest, că el nu mai candidează la Primăria Constanței, de parcă enunțul său putea contribui la reducerea pedepsei. Și Mazăre avea, la rândul său, șanse certe să mai obțină un mandat de edil.

În fine, dacă tot se anunță niște candidați, se alocă resurse, DNA se uită pe afise și îi ia la întrebări pe cei "necorespunzători" până când respectivii renunță, această formă de intervenționism în actul democratic are o problemă și mă străduiesc cât pot să nu folosesc cuvinte grele și să nu fac referire la apucăturile de dinainte de cel de-al Doilea Război Mondial și din vremurile postbelice de tristă amintire.

DNA se luptă cu corupția. Dar, asta, din păcate, fără să se schimbe legislația făcută cu dedicație. Ceea ce nu încurajează bunăstarea, ci doar conservă o anumită formă de putere.  

Sigur că-i putem blama pe Năstase, Voiculescu sau Patriciu, dar dacă ne uităm în momentul de față la eșicherul politic, “curățat” de astfel de figuri, observăm o mare criză de idei. Nimeni nu e în stare să pună la punct o abordare coerentă economică pe termen mai lung, ci se operează numai cu scenarii de avarie.

Iar acest mod de administrare, fără orizont, provoacă schisme sociale. Stare la care s-a ajuns - reiterez - pentru că nu s-a schimbat legislația, dar s-a cedat puterea unei anumite pături, care se ocupă de pedepsirea neregulilor anterioare.

De ce nu se modifică legislația? Pentru că asta le permite procurorilor și magistraților să dețină discreționar puterea, chiar dacă o fac într-un mod steril, care nu permite să se creeze nimic, ci doar să se distrugă. Practic, sistemul socio-economic se zbate, în prezent, între dorința unei schimbări reale la nivelul populației și incapacitatea conducătorilor de a converge spre acest scop din punct de vedere instituțional.

Iar dacă acum asistăm la o alocare mai proastă a resurselor decât pe vremea blamaților politicieni corupți și a mogulilor, o astfel de stare ar fi tolerabilă numai în situația în care se întrevede un orizont.

Și marea curiozitate este dacă acest sistem, care distruge fără a pune nimic în loc, a fost „edificat” în 2009, iar acum refuză să se întoarcă împotriva „creatorilor”.  Românii simt că e ceva în neregulă, își manifestă dezaprobarea, și atunci, brusc, conducătorii organismelor de forţă țin să-şi refacă credibilitatea pe seama luptei pe care o poartă cu adversari de temut, din exte­rior.

Dar asta până când bătălia capătă accentre tragi-comice, dușmanii sunt vizitați de mamele lor. Nu este exclus ca, pe viitor, cei prezentați drept forțele ostile din afară, care vor răul stabilității interne, ce se confundă în momentul de față cu DNA, să fie vizitați și de rabin..

Poate că după ce se termină acest circ, la nivelul căruia trebuie să existe o foarte mare ambiție ca să se poată lăsa cu condamnări, DNA îi trece amnezia și își amintește și de cel ce a întreţi­nut corupţia în interior. Fiindcă așa e normal, să fie judecată toată lumea, cu aceeași dreaptă măsură.

Lăsând parantezele deoparte, ceea ce vreau eu să punctez în acest articol este că în loc să ne alegem candidații, ei ne sunt impuși. Anterior lucrau împotriva voinței democratice a românilor partidele și clientela din spatele lor, acum o fac instituțiile de forta.

Problema rămâne însă aceeași, căci nu prea se observă o deosebire între modul de funcționare al partidelor și al organismelor de forță. În ambele cazuri candidații sunt impuși și nu propuși.

Iar în acest context e util de știut dacă a fost deschisă cutia Pandorei sau doar puțin crăpată?

• S-a rezolvat problema creditelor în franci elveţieni

  < Prev
• Darea în plată un exerciţiu care pune la încercare democraţia

  Next >