![](/images/0 catuse-costum-640x360.jpg)
Am mai scris că justiţia noastră e atât de pasionată de producţii cinematografice precum Naşul, Imperiul din Atlantic City sau Clanul Soprano încât a ajuns să-şi motiveze sentinţele servindu-se de numele lui Meyer Lansky, deşi aceasta n-a fost niciodată găsit vinovat de spălare de bani.
Dar, desigur, că această “tehnică” a fost utilizată ca să se poată discuta de pedepse date pe criterii emoţionale, ceea ce a primit denumirea de suspiciuni rezonabile.
De fapt, este posibil ca justiţia să fi fost folosită pentru eliminarea adversarilor politici, în condiţiile în care cel mai important om din stat deţinea, potrivit propriilor declaraţii, 10 % din informaţii.
E interesant de ştiut însă cum au procedat cei care aveau 100% din informaţii. Au numit ei înlăturarea oponenţilor luptă împotriva corupţiei?
Nu voi face referire aici la nume precum Dinu Patriciu, Adrian Năstase sau Dan Voiculescu, ci doar la excluderea din magistratură a unei judecătoare pe care o pasiona asemănarea cu Meyer Lansky. Asta fiindcă se pune problema dacă respectiva persoană a dat verdicte şi, implicit, s-a bătut cu corupţia pentru că era şantajabilă ori din spirit justiţiar faţă de figurile emblematice ale Românie, comparate cu nişte lideri ai sindicatului crimei, precum naşii mafioţi Vito Genovese, Carlo Gambino, Bugsy Siegel sau Lucky Luciano?
Dar cel mai bine aceste lucruri le ştie probabil nu cel ce se bătea cu pumnul în piept că e cel mai informat român, ci aceia care gestionau întregul flux de informaţii. Pentru că e legitim să ne întrebăm de ce suspiciunile au apărut abia acum şi nu la momentul la care respectiva săvârşea actele de justiţie? Oare la acel moment indiciile lipseau? Şi de ce s-a strecurat îndoiala legată de judecătoare dacă făcuse o treabă atât de bună?
Dacă indiciile existau încă de la acel moment se poate spune că cei ce deţin 100% din informaţii au comis abuz în serviciu, iar justiţia e posibil să aibă o breşă serioasă în situaţia în care se dovedeşte că acest caz nu e unul singular.
Cele mai vizionate
Ultimele
-
"Da’ dobanda, cat e dobanda? Dincolo era mai ieftin!"
(Stiri) 9 Oct 2014 -
Americanii rezolvă, europenii caută vinovați de serviciu
(Analize) 18 May 2016 -
Antipesedismul de paradă a creat falşi politicieni de dreapta
(Opinii) 19 Dec 2016 -
Banca centrală trebuie să prevină riscul european al dării în plată, cu ajutorul instanţelor internaţionale
(Opinii) 2 May 2016 -
Ce reprezinta si cum se calculeaza PIB-ul?
(Stiri) 6 Sep 2014
Leave your comments
Login to post a comment
Post comment as a guest