Dacă dai nişte bani sub formă de credit – cu garanţii suverane – şi astfel încerci să acoperi lichiditatea lipsă rezultată din deturnarea de fonduri în plină criză nu înseamnă că e un joc cu miză nulă.
Asta fiindcă deţinătorii resurselor sunt, acum, alţii, iar proprietarilor legitimi li se spune să nu se îndatoreze cât nu pot duce. Cu precizarea că ei împrumută deoarece au fost deposedaţi de ceea ce au avut - subliniez - în cel mai prost moment posibil, în timp de criză. Iar resursele deturnate - reiterez - nu sunt înapoiate economiei şi proprietarilor lor cu titlu definitiv, ci sub formă de credit.
Aceasta ar fi prima precizare, a doua e că dacă generezi o acţiune şi apoi încerci una de sens contrar, pentru a crea impresia că nu s-a întâmplat nimic, nu vei reuşi să ajungi la condiţiile iniţiale. De ce? Fiindcă, deşi revii la nivelul de lichiditate anterior, în timpul acesta s-au modificat anticipaţiile, ceea ce afectează evoluţia indicatorilor macro.
Cele mai vizionate
Ultimele
-
"Da’ dobanda, cat e dobanda? Dincolo era mai ieftin!"
(Stiri) 9 Oct 2014 -
Americanii rezolvă, europenii caută vinovați de serviciu
(Analize) 18 May 2016 -
Antipesedismul de paradă a creat falşi politicieni de dreapta
(Opinii) 19 Dec 2016 -
Banca centrală trebuie să prevină riscul european al dării în plată, cu ajutorul instanţelor internaţionale
(Opinii) 2 May 2016 -
Ce reprezinta si cum se calculeaza PIB-ul?
(Stiri) 6 Sep 2014
Leave your comments
Login to post a comment
Post comment as a guest